El Grupo de Investigación de Estudios Penales, Conflicto y Política Criminal, creado en el año de 1995, bajo el nombre inicial de "Proyecto Universitario de Investigación- PUI "Criminología y Sociedad", ha centrado su investigación en el análisis crítico del sistema penal colombiano, desde la perspectiva de protección de los derechos humanos, la consolidación del Estado Social de Derecho y el Derecho Internacional Penal.
El anterior abordaje investigativo, cuyo objetivo es generar herramientas para el análisis crítico, la discusión, el cambio y la reestructuración del sistema penal en nuestro país, comprende que la realidad es compleja y, en consecuencia, se hace desde los distintos componentes del Derecho Penal, a saber: la sociología criminal, la dogmática penal, la política criminal y el derecho procesal.
En cuanto a la difusión del conocimiento, se encuentran diversos productos, entre éstos: Estudios desde la Perspectiva Criminológica y de Política Criminal sobre el Sistema de Cárceles en Colombia; Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos de Comunidades Indígenas; La Medida Pedagógica como Sanción en el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes. Además, el grupo ha contribuido de manera ininterrumpida en los debates públicos alrededor del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes.
Respondiendo al contexto histórico y político del país, el grupo de investigación cuenta con dos observatorios, a saber: el Observatorio del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (OSRPA) y el Observatorio Jurisprudencial de la Jurisdicción Especial para la Paz (OJ-JEP).
El OSRPA, desde el año 2010, se concibe como un espacio interdisciplinar de investigación, formación, debate, análisis y propuesta sobre Justicia Penal Juvenil y Adolescente. Asimismo, se ha constituido en un espacio reflexión y proposición para estudiantes, docentes, en Derecho, Trabajo Social y Antropología, con proyección a la Ciencia Política, Psicología, Medicina, Criminología y Pedagogía, así como entidades e instancias, administrativas y de justicia, organismos gubernamentales y agencias internacionales.
Por su parte, el OJ-JEP surgió en febrero del 2019, como el resultado de haber identificado la necesidad de realizar un estudio crítico y actualizado de las decisiones que la JEP está profiriendo. Lo último, en razón de que la actividad judicial de la JEP ha tenido un aumento considerable y, en consecuencia, la publicación de decisiones judiciales es cada vez más amplia.
Se concibe como un espacio de investigación, formación, análisis crítico y proposición, en el contexto de la justicia penal, los derechos humanos y la justicia transicional, todo lo anterior en el marco jurídico para la paz. En ese sentido, su objetivo general es realizar un seguimiento y análisis sistemático de las principales decisiones proferidas para la JEP, entre las cuales están los macrocasos o situaciones, casos y otorgamiento de beneficios transicionales.
Es así que el primer producto del OJ-JEP es la producción de un boletín de análisis jurisprudencial, del cual la primera edición será publicada en septiembre de 2019. Adicionalmente, se presentó en el mes de julio, a la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales, un primer proyecto de investigación que pretende reconstruir y proponer una teoría del delito, extraída de las decisiones de reconocimiento de verdad y responsabilidad, en el marco de los macrocasos y propuesta con base en un análisis comparativo de la teoría del delito, aplicada a los delitos objeto de la JEP, desarrollada por la Corte Suprema de Justicia y por los tribunales internacionales, en particular la Corte Penal Internacional. |
La realidad actual de pos-acuerdo en nuestro país, en la que se ha planteado la consolidación del Estado Social de Derecho, al ser la manifestación de la protección de derechos fundamentales, desde la búsqueda de la superación de más de medio siglo de conflicto armado, requiere un análisis integral del fenómeno criminal desde el Derecho Penal y su consecuente relación con los derechos humanos, la justicia transicional, el conflicto y la política criminal.
Desde allí, el OSRPA se concibe como un espacio para el análisis, la discusión y la propuesta en torno a lo penal y los niños, niñas y adolescentes, es decir el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes.
Por su parte el OJ-JEP se configura como un escenario que permite el análisis crítico y la discusión académica de las decisiones que se encuentra profiriendo la JEP en torno a los macrocasos o situaciones, casos y concesión de beneficios transicionales. |
