Joshua Knobe (2006) describió un extraño fenómeno en el que muestra una asimetría en la atribución de intencionalidad cuando se presentan daños colaterales moralmente positivos o negativos. La intervención de consideraciones morales en la atribución de intencionalidad presenta un problema para la psicología folk pues ésta afirma que el concepto de intencionalidad de la acción sirve para predecir y explicar el comportamiento humano. Así, el carácter moral de los efectos no debería incidir en su carácter intencional, sino sólo la relación causal entre el efecto y la acción. Mele (2001), Adams y Steadman (2004), entre otros, intentan mostrar esta intromisión del juicio moral como un error. Knobe no concuerda con estos modelos, y esboza uno nuevo para explicar el rol de las consideraciones morales en la atribución de intencionalidad. Creemos que Knobe, sin embargo, no ha explicado en detalle cuáles son las variables clave que tienen que estar presentes para atribuir intencionalidad en el caso de los efectos sobre el medio ambiente y otros semejantes. Tenemos algunas intuiciones sobre posibles hipótesis explicativas que nos gustaría desarrollar y relacionar con la literatura existente sobre el tema. Investigar sobre este efecto y sus posibles causas nos permitirá comprender mejor cómo funciona el juicio moral, en particular en relación con los aspectos cognitivos del mismo, como la causalidad e intencionalidad del sujeto cuya acción se juzga.