La minería del oro artesanal, en pequeña y mediana escala es una fuente importante de ingresos para los mineros, especialmente en comunidades y regiones rurales donde las alternativas económicas son sumamente limitadas (PNUMA, 2008), constituyéndose en una fuente de trabajo primordial para las comunidades. Sin embargo esta minería parece ser, con mucho, la mayor fuente mundial de contaminación por mercurio (Weinberg & Orgánicos Persistentes, 2010), ya que se utilizan normalmente grandes cantidades de este elemento químico para procesar el mineral (oro), y es generalmente el método dominante y preferido de extracción, pues se considera bastante fácil de utilizar y no es costoso. Como resultado de estos procesos de extracción hay una extensa degradación del medio ambiente y la contaminación de los ecosistemas, efectos que pueden perdurar durante varias décadas después del cese de las actividades de producción, creando graves peligros de salud ambiental a largo plazo para las poblaciones que viven en las regiones mineras (PNUMA, 2008). Frente al panorama planteado anteriormente se tiene un gran desafío a la hora de buscar soluciones innovadoras que contribuyan a la sostenibilidad ambiental para las actividades y procesos provenientes de la minería sobre todo en la gestión y preservación de los ecosistemas. Ahora bien, el mitigar, compensar o eliminar de forma progresiva o definitiva los impactos ambientales negativos causados por la minera no ha sido tarea fácil, ya que la implementación de reactivos químicos como el mercurio para la recuperación de oro, ha generado un sin número de controversias y posiciones a favor o en contra del uso de este. El mercurio es un metal pesado, y como todos ellos, es tóxico o venenoso a muy bajas concentraciones, y no puede ser degradado o destruido. De hecho, es uno de los tóxicos más peligrosos que se conoce y una vez liberado y emitido a la biosfera, el mercurio puede tener una gran movilidad y circular entre la superficie terrestre y la atmósfera, y entrar a la cadena trófica de los organismos vivos (José Álvarez, 2011). En este sentido y dada la necesidad de buscar mecanismos de mitigación que contribuyan a la disminución de los impactos propios del mercurio utilizado en la minería aurífera y que la implementación de estos a su vez sea rentable, se han encontrado tanto métodos físico-químicos como biológicos para el tratamiento de los sitios contaminados con mercurio. A pesar de que los métodos físico-químicos permiten la obtención de buenos resultados si la elección de la tecnología aplicada se realiza de manera adecuada, en función de las características propias de cada efluente y/o ambiente contaminado (Rodríguez, Padilla, Tayibi, & López Delgado, 2012), siguen siendo ineficientes por sus costos, el uso de otros agentes contaminantes y los efectos que pueden tener sobre los ecosistemas y el ser humano. Por lo anterior, es necesario incursionar en procesos de recuperación de los sitios contaminados mediante prácticas de remediación de manera eficiente y económica, aprovechando la diversidad en recursos naturales, microbiológicos, y el fundamento científico, se pueden utilizar organismos vivos para reducir, eliminar, contener o transformar contaminantes en suelo, agua y aire (Gerhardt, Huang, Glick, & Greenberg, 2009). La remediación biológica, se define entonces como el método de degradación de contaminantes mediante el uso de organismos (plantas, hongos, algas, bacterias y otros), sus procesos catabólicos y su capacidad de utilizar los contaminantes como fuente de alimento. Es por ello que esta investigación pretende buscar una alternativa de recuperación de suelos contaminados con mercurio mediante el uso de hongos como material remediador, pues algunos de estos organismos tienen una alta viabilidad de aplicación debido a su abundancia, naturaleza y economía y son además, muy buenos en la acumulación de metales pesados como cadmio, cobre, mercurio, plomo y zinc (Sullia, 2003).